क्रिप्टो ट्रेडिंग भारत के वित्तीय परिदृश्य में एक प्रमुख निवेश क्षेत्र के रूप में उभर रही है। भारतीय कानूनी व्यवस्था ने क्रिप्टो परिसंपत्तियों को केवल कराधान और धन शोधन विरोधी दायित्वों के सीमित उद्देश्यों के लिए "आभासी डिजिटल परिसंपत्तियाँ" के रूप में मान्यता दी है। भारतीय क्रिप्टो एक्सचेंज वज़ीरएक्स की हैकिंग के बाद क्रिप्टो परिसंपत्तियों का नुकसान एक उभरता हुआ कानूनी विवाद बना हुआ है, और भारतीय अदालतें क्रिप्टो परिसंपत्तियों से जुड़े विवादों की जटिलताओं से जूझ रही हैं। चूँकि क्रिप्टो बाज़ार वैश्विक स्तर पर बड़े पैमाने पर अनियमित हैं, क्रिप्टो प्लेटफ़ॉर्म अनुकूल कानूनी व्यवस्था वाले क्षेत्राधिकारों में स्थानांतरित होकर नियामक मध्यस्थता में संलग्न होते हैं, जिससे लागू कानून, क्षेत्राधिकार और देनदार इकाई की पहचान का निर्धारण जटिल हो जाता है। असफल क्रिप्टो एक्सचेंजों पर साहित्य की समीक्षा से पता चलता है कि उनका पतन अक्सर दो कारकों से जुड़ा होता है: नियामक निरीक्षण का अभाव और साइबर हमलों के प्रति उनकी संवेदनशीलता। इस संदर्भ में, यह पत्र क्रिप्टो प्लेटफॉर्म से जुड़ी दिवालियापन कार्यवाही को संबोधित करने के लिए दिवाला और दिवालियापन संहिता, 2016 को अनुकूलित करने की आवश्यकता की एक आधारभूत जांच करता है। तुलनात्मक नियामक और न्यायिक विकास से आकर्षित होकर, यह क्रिप्टो परिसंपत्तियों के वर्गीकरण, स्वामित्व, मूल्यांकन और सीमा पार निहितार्थ के मुद्दों की जांच करता है। हमारा मानना ​​है कि क्रिप्टो परिसंपत्तियां IBC के तहत "संपत्ति" के रूप में योग्य हैं और दिवालियापन की स्थिति में क्रिप्टो एक्सचेंज उपयोगकर्ताओं के अधिकारों की रक्षा के लिए लक्षित वैधानिक हस्तक्षेप आवश्यक हैं।