ट्रेडमार्क कानून को मुख्य रूप से उपभोक्ता संरक्षण कानून के रूप में देखा जाता है। मालिकाना और उपभोक्ता हित हमेशा संतुलित नहीं होते हैं। यह विशेष रूप से ट्रेडमार्क में अधिकारों की समाप्ति के सिद्धांत में स्पष्ट है, जहां ट्रेडमार्क स्वामी एक बार बेचे जाने के बाद अपने ट्रेडमार्क उत्पाद के आगे वितरण पर नियंत्रण खो देता है। इस सिद्धांत के मौजूदा वैधानिक अपवाद मालिक को पुनर्विक्रेताओं के खिलाफ कार्रवाई करने की अनुमति केवल तभी देते हैं जब उत्पाद खराब हो गया हो या बदल दिया गया हो। अपवादों में किसी ट्रेडमार्क से जुड़ी प्रतिष्ठा और सद्भावना को नुकसान या क्षति के लिए थकावट को खत्म करने का आधार नहीं माना जाता है। यह पेपर अमेरिकी और यूरोपीय संघ के न्यायक्षेत्रों के फैसलों की तुलनात्मक जांच के साथ, भारतीय ट्रेडमार्क कानून के तहत अपवादों के संबंध में विधायी और न्यायिक निर्णयों का विश्लेषण करता है। फिर हम ट्रेडमार्क और कॉपीराइट कानून के बीच सैद्धांतिक अंतर पर प्रकाश डालते हैं, कॉपीराइट कानून में नैतिक अधिकारों और ट्रेडमार्क के कमजोर पड़ने-विरोधी सिद्धांत की खोज करते हैं। ऐसा करने में, हम उपभोक्ता और बाजार संबंधी विचारों के अलावा, मालिकाना चिंताओं को शामिल करने के लिए थकावट के सिद्धांत में अपवादों का विस्तार करने की व्यवहार्यता की जांच करते हैं।